排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第00844号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已经生效的（2014）二中民终字第6177号民事判决书，白沁冰对诉争房屋有居住使用的权利，白沁冰行使其对诉争房屋的居住使用权，任何人不能妨害。如其对涉案房屋的居住使用权受到妨害，其有权要求排除。现迟铭泉拒绝白沁冰对诉争房屋居住使用，妨害了白沁冰的合法权利。白沁冰要求排除妨害，有正当理由，本院予以支持。一审法院根据已经生效的民事判决所确认的事实，判决迟铭泉不得妨害白沁冰行使居住使用权并交付诉争房屋钥匙，是适当的。综上，迟铭泉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由迟铭泉负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由迟铭泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　白　松代理审判员　袁　芳代理审判员　王　磊二〇一五年一月二十七日书　记　员　王若净 来源：百度

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已经生效的（2014）二中民终字第6177号民事判决书，白沁冰对诉争房屋有居住使用的权利，白沁冰行使其对诉争房屋的居住使用权，任何人不能妨害。如其对涉案房屋的居住使用权受到妨害，其有权要求排除。现迟铭泉拒绝白沁冰对诉争房屋居住使用，妨害了白沁冰的合法权利。白沁冰要求排除妨害，有正当理由，本院予以支持。一审法院根据已经生效的民事判决所确认的事实，判决迟铭泉不得妨害白沁冰行使居住使用权并交付诉争房屋钥匙，是适当的。综上，迟铭泉的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00844号上诉人（原审被告）迟铭泉，男，1958年10月23日出生。委托代理人迟妍（迟铭泉之女），1985年4月8日出生。被上诉人（原审原告）白沁冰，女，1989年3月1日出生。委托代理人迟铭雯（白沁冰之母），1963年5月13日出生。上诉人迟铭泉因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11970号民事判决……