金融借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00878号

本案中的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《保证合同》和《委托代理合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。兴业银行重庆分行已按合同约定向俊蒙公司发放了贷款，全面履行了合同义务。被告俊蒙公司未依约按时足额清偿借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告兴业银行重庆分行要求被告归还借款本金并支付合同期内未付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告大兴公司以其所有的房屋及土地使用权，为俊蒙公司债务向兴业银行重庆分行提供抵押担保，且有关抵押已办理抵押登记，该抵押权自登记时已依法设立。对兴业银行重庆分行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告大兴公司、陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文和陈伟分别与兴业银行重庆分行签订了《保证合同》，自愿为俊蒙公司在本案中所负债务向兴业银行重庆分行承担连带责任保证担保。因俊蒙公司未能按时足额向兴业银行重庆分行清偿债务，故被告陈海刚、封维娜、陈隆江、张昌平、陈诚、陈文隆、万素碧、陈应隆、叶太文和陈伟应就俊蒙公司前述债务承

本案中的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《保证合同》和《委托代理合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。兴业银行重庆分行已按合同约定向俊蒙公司发放了贷款，全面履行了合同义务。被告俊蒙公司未依约按时足额清偿借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告兴业银行重庆分行要求被告归还借款本金并支付合同期内未付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告大兴公司以其所有的房屋及土地使用权，为俊蒙公司债务向兴业银行重庆分行提供抵押担保，且有关抵押已办理抵押登记，该抵押权自登记时已依法设立。对兴业银行重庆分行主张对该抵

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00878号原告兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆俊蒙机械有限公司。法定代表人陈隆江，董事长。被告重庆大兴文隆机械制造有限公司。法定代表人陈隆江，董事长。被告陈海刚。被告封维娜。被告陈隆江。被告张昌平。被告陈诚。被告陈文隆。被告……