买卖合同纠纷 （2017）川06民申20号

据载于原审卷宗正卷第二宗第169-172页关于该案原审判决送达的证据显示，再审申请人签收时间为2016年6月4日，邮寄送达二被申请人代理人的签收时间均为同年7月1日，则二被申请人关于原审判决的上诉期至2016年7月18日届满，故各方当事人关于原审判决的申请再审期间应按最晚收到原审判决的二被申请人的上诉期届满时间之次日起算，至2017年1月17日届满。而再审申请人周玉贵错误选择向原审法院提交再审申请的时间为2017年3月23日，向本院提交再审申请的时间为同年6月16日，其提起本次再审申请均已超过六个月的法定申请再审期限。二、关于再审申请人周玉贵超过申请再审期限是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形本院认为，再审申请人提交的所谓“新的证据”均形成于原审判决作出之前，且再审申请人并未证明“新的证据”符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）项的规定，即未能证明新的证据存在“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”的情形，故能够认定当事人超过申请再审期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形

据载于原审卷宗正卷第二宗第169-172页关于该案原审判决送达的证据显示，再审申请人签收时间为2016年6月4日，邮寄送达二被申请人代理人的签收时间均为同年7月1日，则二被申请人关于原审判决的上诉期至2016年7月18日届满，故各方当事人关于原审判决的申请再审期间应按最晚收到原审判决的二被申请人的上诉期届满时间之次日起算，至2017年1月17日届满。而再审申请人周玉贵错误选择向原审法院提交再审申请的时间为2017年3月23日，向本院提交再审申请的时间为同年6月16日，其提起本次再审申请均已超过六个月的法定申请再审期限。二、关于再审申请人周玉贵超过申请再审期限是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民申20号再审申请人（原审原告）：周玉贵，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：彭哲武、兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地成都市青白江区团结西路60号。法定代表人：罗洁，董事长。被申请人（原审被告）：罗江县仁弘劳务有限公司，住所地罗江县。法定代表人：……