离婚后财产纠纷 （2020）粤03民终21736号

本案属离婚后财产纠纷。关于本案主要争议焦点：涉案房产赵某共有部分（33.33%）双方各享有多少份额。双方当事人对赵某共有涉案房产的部分各享有50%份额，理由如下：落款时间为2016年10月15日并有赵某签名的离婚协议书中载明“夫妻双方婚后与李贵才、钟某共同出资坐落在龙岗区”；赵某在另案离婚诉讼的2018年6月5日庭审中提供证言拟证明赵某岩出资5万元，对涉案房产占有4.17%的份额，而在该案第二次庭审中又陈述对涉案房产33.33%的部分其母亲占有45%的份额，双方仅为55%的份额，可见赵某陈述前后矛盾，其陈述不具有可信性；赵某辩称涉案房产的首付款系用其与母亲李某梅等人共同投资惠州房产所得投资收益支付，但购买惠州房产及涉案房产均系通过赵某本人账户进行，且赵某未提供书面投资协议等予以佐证，仅凭与赵某有利害关系或近亲属关系的证人证言不足以证实其主张。基于上述考量及法律规定，在双方对夫妻共同财产无书面约定的情形下，涉案房产赵某共有部分（33.33%）属夫妻共同财产，双方各享有50%的权益。涉案房产登记在赵某名下，确定涉案房产赵某共有部分归赵某单独所有，赵某支付相应的财产差额给黄某。根据涉案房产的

本案属离婚后财产纠纷。关于本案主要争议焦点：涉案房产赵某共有部分（33.33%）双方各享有多少份额。双方当事人对赵某共有涉案房产的部分各享有50%份额，理由如下：落款时间为2016年10月15日并有赵某签名的离婚协议书中载明“夫妻双方婚后与李贵才、钟某共同出资坐落在龙岗区”；赵某在另案离婚诉讼的2018年6月5日庭审中提供证言拟证明赵某岩出资5万元，对涉案房产占有4.17%的份额，而在该案第二次庭审中又陈述对涉案房产33.33%的部分其母亲占有45%的份额，双方仅为55%的份额，可见赵某陈述前后矛盾，其陈述不具有可信性；赵某辩称涉案房产的首付款系用其与母亲李某梅等人共同投资惠州房产所得投资收益

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21736号上诉人（原审被告）：赵某，男，满族，1982年1月9日出生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1990年10月22日出生，住广东省和平县。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原审……