修理合同纠纷 （2016）晋03民终901号
裁判要旨
本案为修理合同纠纷，涉案车辆的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，但该公司并未参加诉讼显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01322号民事判决；二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。上诉人阳泉市鼎昌汽车服务有限公司、阳泉市大昌汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司分别预交的二审案件受理费5650元均予以退回。审 判 长 张卫华审 判 员 贾志强代理审判员 冯 华 锐二〇一六年十二月六日书 记 员 翟 文 洁 搜索“”
摘要
本案为修理合同纠纷，涉案车辆的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，但该公司并未参加诉讼显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01322号民事判决；二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。上诉人阳泉市鼎昌汽车服务有限公司、阳泉市大昌汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司分别预交的二审案件受理费5650元均予以退回。审 判 长 张卫华审 判 员 贾志强代理审判员 冯 华 锐二〇一六年十二月六日书 记 员 翟 文 洁 搜索“”
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终901号上诉人（原审被告）：阳泉市鼎昌汽车服务有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区南外环路大阳泉段汽车服务市场内。法定代表人：刘兆富，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，公司职工。委托诉讼代理人：韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳泉市大昌汽车销售服务有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区大阳泉村驼河沟。法定代表人：刘兆富，总……