承揽合同纠纷 （2017）吉02民终3105号

一、王功林与刘明俊订立了口头承揽合同，由王功林进行塑钢窗户、白钢门、玻璃的加工工作，王功林与刘明俊之间形成承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，刘明俊应当在王功林交付工作成果后支付报酬，刘明俊应支付报酬尾款9432.80元（29432.80元-2万元）。二、王功林作为承揽人，交付的3个大窗户、2个中型窗户存在双层玻璃透气问题，虽不能导致窗户整体不能使用，但不符合社会一般人对合格窗户标准的认知及合理预期，一审法院结合实际情况将该5扇窗户的价款从尾款中予以扣除。王功林自认大窗户尺寸为（2.1米×1.8米）、中型窗户尺寸为(1.8米×1.8米)，5扇窗户价款合计2316.60元{计算方式：[2.1米×1.8米×3+1.8米×1.8米×2）×130元/平方米]}，即刘明俊应当支付报酬尾款7116.20元（9432.80元-2316.60元）。三、刘明俊主张全部窗户质量不合格、窗扇尺寸小，并诉请修理、重做，因其未能未在合理期限内申请鉴定，故对其主张不予支持。四、刘明俊诉请经济损失1万元，不属于直接损失，其诉请于法无据，不应予以支持。五、王功林诉请拆卸窗户及重新安装窗

一、王功林与刘明俊订立了口头承揽合同，由王功林进行塑钢窗户、白钢门、玻璃的加工工作，王功林与刘明俊之间形成承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，刘明俊应当在王功林交付工作成果后支付报酬，刘明俊应支付报酬尾款9432.80元（29432.80元-2万元）。二、王功林作为承揽人，交付的3个大窗户、2个中型窗户存在双层玻璃透气问题，虽不能导致窗户整体不能使用，但不符合社会一般人对合格窗户标准的认知及合理预期，一审法院结合实际情况将该5扇窗户的价款从尾款中予以扣除。王功林自认大窗户尺寸为（2.1米×1.8米）、中型窗户尺寸为(1.8米×1.8米)，5扇窗户价款合计2316

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3105号上诉人（原审原告，反诉被告）：刘明俊，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：王功林，个体工商户，住吉林省蛟河市。上诉人刘明俊因与被上诉人王功林承揽合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……