产品销售者责任纠纷 （2017）辽01民终12981号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张双称在阿九海参城购买獐子岛海参2份，但未举证证明阿九海参城与沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司是何关系，亦未举证证明其所诉的獐子岛汤汁包含于其购买的獐子岛海参中且已过保质期。因此，对张双诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张双的诉讼请求。案件受理费291元，减半收取146元，由原告张双承担。二审中，张双提交新证据，录像一份，证明涉案商品是在被上诉人处购买。被上诉人表示，新证据只能证明商品是在阿九海鲜城购买，与被上诉人无关，且海参没有过期。上诉人张双认可商品是在阿九海鲜城购买，海参没有过期，是赠品过期。双方对此陈述一致，因此本院此事实予以确认。本院二审查明的其他事实，与一审认定的事实一致
摘要
张双、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司产品销售者责任纠纷一案二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12981号上诉人（原审原告）：张双，女。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市。法定代表人:王红。委托诉讼代理人：李大超，男。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市。负责人:白春玉。委托诉讼代理人：李大超，男。上诉人张双与被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、……