财产损害赔偿纠纷 （2021）兵06民终95号

行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，于东彬承包修建陈志清腾达合作社的厂房及院落，工程施工过程中双方因工程款支付产生纠纷，陈志清未及时结清工程款，后于东彬多次找陈志清索要工程款均无果。2017年4月10日中午，孙建兵、于东彬、蔡新富到腾达合作社找陈志清索要工程款，当日孙建兵、于东彬、蔡新富在陈志清外出不在腾达合作社的情况下，将腾达合作社院内农机私自拉走属非法扣押行为，后于东彬就其与陈志清的工程款纠纷申请法院财产保全。孙建兵、于东彬、蔡新富在2017年4月10日至2017年5月9日，未经法律程序和财产所有权人许可，非法扣押腾达合作社农机构成侵权，对该侵权行为造成的对方农机的营运损失三侵权人应当共同承担赔偿责任。孙建兵、于东彬辩解其拉农机具陈志清同意且民警在场，其拉走原告农机具的行为合法的辩解无事实和法律依据，该辩解法院不予采纳；蔡新富辩解其未参与私自扣押他人财产，其是陪同吴芹到现场，其不应承担赔偿责任。经查明，蔡新富受于东彬委托索款，其与孙建兵、于东彬共同私自拉走腾达合作社农机具的事实有蔡新富本人在询问笔录中的陈述和在案证人证言等证据证实，其上述辩解与本案事实不符，该院

行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，于东彬承包修建陈志清腾达合作社的厂房及院落，工程施工过程中双方因工程款支付产生纠纷，陈志清未及时结清工程款，后于东彬多次找陈志清索要工程款均无果。2017年4月10日中午，孙建兵、于东彬、蔡新富到腾达合作社找陈志清索要工程款，当日孙建兵、于东彬、蔡新富在陈志清外出不在腾达合作社的情况下，将腾达合作社院内农机私自拉走属非法扣押行为，后于东彬就其与陈志清的工程款纠纷申请法院财产保全。孙建兵、于东彬、蔡新富在2017年4月10日至2017年5月9日，未经法律程序和财产所有权人许可，非法扣押腾达合作社农机构成侵权，对该侵权行为造成的对方农机的营运

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……