生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑02民终1588号

一、关于本案中被告何学来是否为职务行为的问题。首先，何学来虽然为龙江县电业局华民乡供电所职工，但是其向齐齐哈尔市××区××乡罕伯岱村出售电能的行为，已经超过其工作地域范围及工作任务。并且，何学来、龙江县电业局当庭均表示，何学来出售电能的行为不是其职务行为。其次，何学来与龙江县电业局签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，符合法律规定。何学来作为用电人，取得电能的行为是合法；何学来取得的电能，并不是利用其职务之便，使用其单位的资源。最后，根据《中华人民共和国电力法》第二十五条、《电力供应与使用条例》第八条、第九条、第十条之规定，一个供电营业区只设立一个供电营业机构；供电营业机构持《供电营业许可证》向工商行政管理部门申请领取营业执照，方可营业。供电企业享有供电专供、专营权，任何非权利人不得行使。何学来未取得《供电营业许可证》及营业执照，其出售电能给农民的行为违反国家强制性规定。何学来出售电能是违法行为，但仅为其个人行为，并非履行龙江县电业局的工作行为。综上，本案中何学来的行为不是职务行为。二、关于导致受害人丁某触电死亡的原因。通过苏华碧司鉴[2015]物鉴字第108号司法鉴定意见书及补

一、关于本案中被告何学来是否为职务行为的问题。首先，何学来虽然为龙江县电业局华民乡供电所职工，但是其向齐齐哈尔市××区××乡罕伯岱村出售电能的行为，已经超过其工作地域范围及工作任务。并且，何学来、龙江县电业局当庭均表示，何学来出售电能的行为不是其职务行为。其次，何学来与龙江县电业局签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，符合法律规定。何学来作为用电人，取得电能的行为是合法；何学来取得的电能，并不是利用其职务之便，使用其单位的资源。最后，根据《中华人民共和国电力法》第二十五条、《电力供应与使用条例》第八条、第九条、第十条之规定，一个供电营业区只设立一个供电营业机构；供电营业机构持《供电营业许

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑02民终1588号上诉人（原审被告）：龙江县电业局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇文化街35号。法定代表人：纪雪峰，该局局长。委托诉讼代理人：逄立新，该局职工。委托诉讼代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁彦文，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：柴永……