买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9330号

香颂食品主张海域阁餐饮尚欠其75000元货款未支付并提交了韩东签名的对账单拟证明2019年9月15日韩东确认2019年4月27日-2019年5月13日期间向香颂食品购买了价格为75000元的水产品。但经核实香颂食品提交的微信聊天记录，2019年7月5日，香颂食品向海域阁餐饮投资人关开宇催讨，其主张尚欠货款金额为“5万多元”。而香颂食品并未提交2019年7月5日-2019年9月15日期间，海域阁餐饮或者韩东向其购货的凭证拟证明其在2019年7月5日-2019年9月15日期间向海域阁餐饮供货的事实。另，经法庭核实，韩东还于2019年8月11日微信转账支付6560元。对此香颂食品先称其主张的货款中，海域阁餐饮并未付款，后经法庭指出上述事实后又改口称“应该扣了”，且称双方对账是扣除了已付金额。但从香颂食品提交的对账单明显可见，其主张的75000元并未扣除本院庭审中查实的韩东支付的6560元。因此，香颂食品存在不诚信诉讼的行为，且对2019年7月5日催讨的货款金额为“5万多元”，但在本案中主张为75000元并不能作出合理解释。综上，因香颂食品不能确定海域阁餐饮尚欠货款的具体金额，故法院对于香颂食

香颂食品主张海域阁餐饮尚欠其75000元货款未支付并提交了韩东签名的对账单拟证明2019年9月15日韩东确认2019年4月27日-2019年5月13日期间向香颂食品购买了价格为75000元的水产品。但经核实香颂食品提交的微信聊天记录，2019年7月5日，香颂食品向海域阁餐饮投资人关开宇催讨，其主张尚欠货款金额为“5万多元”。而香颂食品并未提交2019年7月5日-2019年9月15日期间，海域阁餐饮或者韩东向其购货的凭证拟证明其在2019年7月5日-2019年9月15日期间向海域阁餐饮供货的事实。另，经法庭核实，韩东还于2019年8月11日微信转账支付6560元。对此香颂食品先称其主张的货款中，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9330号 上诉人（原审原告）：香颂食品销售（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号10幢403室。 法定代表人：朱烨焘。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宁、陆方州,浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州海域阁餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区石桥路230号2幢423室。 法定代表人：张建国。 上诉人香……