共有物分割纠纷 （2021）兵10民终190号

本案的争议焦点为：本案是否系重复起诉，是否违反一事不再理原则；若不违反，原告的诉讼请求是否合法有据，能否支持。争议焦点一、本案是否系重复起诉，是否违反“一事不再理”原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与民初241号案件相比，虽然当事人相同，诉讼标的有重合之处（两间公房、一间私房），但是诉讼请求不同。即：原告对案涉房屋的性质主张不同。241号案件中，原告认为案涉两间公房及一间私房为其父母的遗产，本案中原告以共有物来主张分割，虽然针对同一诉讼标的，但定性不同，因此应当认定前后两案的诉讼请求不同。原告的起诉没有违反“一事不再理”原则，不构成重复起诉。争议焦点二、原告的诉讼请求是否合法有据，能否支持。民初241号民事判决已经生效，该判决认定被告因购买取得涉案两间公房所有权，2009年被告自建住房一间，系被告个人财产，被告取得131号

本案的争议焦点为：本案是否系重复起诉，是否违反一事不再理原则；若不违反，原告的诉讼请求是否合法有据，能否支持。争议焦点一、本案是否系重复起诉，是否违反“一事不再理”原则。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与民初241号案件相比，虽然当事人相同，诉讼标的有重合之处（两间公房、一间私房），但是诉讼请求不同。即：原告对案涉房屋的性质主张不同。

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终190号上诉人（原审原告）：叶斌，男，1967年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。被上诉人（原审被告上诉人之姊）：叶萍，女，1961年12月28日出生，汉族，原第十师第三运输公司退休职工，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。上诉人叶斌因与被上诉人叶萍共有物分割纠纷一案，不服新疆生产建设……