运输合同纠纷 （2019）粤03民终24454号

先达物流系在香港特别行政区注册成立的公司，本案为涉港运输合同纠纷案件。双方未对适用法律进行约定，本案的部分合同履行地、被告所在地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行裁判。先达物流诉请被告支付拖欠的货款，应该提供证据，对于双方当事人之间发生了货物运输的事实以及航宇物流拖欠运费的事实加以证实。在本案中，先达物流提供的证据可以证明航宇物流员工李载均与先达物流员工沟通的相应货物运输未付的运费为71543港币。双方对于托运方是谁发生争议。李载均虽然在与航宇物流进行协商沟通过程中没有书面的合同委托授权手续，但使用了航宇物流的企业电子邮箱、航宇物流公司的电话，同时在具体的沟通内容中一再表示“我司”。结合当时李载均系航宇物流员工的事实，可以合理地推断出“我司”即为航宇物流。在货物托运的实践中，双方不签订合同，通过电子邮件沟通相关业务并不罕见，符合行业操作实践。航宇物流虽然否认双方之间存在货物运输关系，称李载均系自行将其他公司的货物委托先达物流运输，但却未提供任何证据对此加以证实。在原审法院一再通知其

先达物流系在香港特别行政区注册成立的公司，本案为涉港运输合同纠纷案件。双方未对适用法律进行约定，本案的部分合同履行地、被告所在地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行裁判。先达物流诉请被告支付拖欠的货款，应该提供证据，对于双方当事人之间发生了货物运输的事实以及航宇物流拖欠运费的事实加以证实。在本案中，先达物流提供的证据可以证明航宇物流员工李载均与先达物流员工沟通的相应货物运输未付的运费为71543港币。双方对于托运方是谁发生争议。李载均虽然在与航宇物流进行协商沟通过程中没有书面的合同委托授权手

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24454号上诉人（原审被告）：深圳市航宇国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗康乐路8号联威大厦306室。法定代表人：沈海军。被上诉人（原审原告）：先达物流有限公司（SMART-TRANSLOGISTICSLIMITED）。住所地：香港特别行政区荃湾海盛路9号有线电视大楼39楼7室。法定代表人：李剑伊，执行董事。委托诉讼代……