金融借款合同纠纷 （2019）鲁16民终1529号

本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与博兴合欢商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与惠民一帆牧业公司、惠民大康肉牛合作社签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而博兴合欢商贸公司未依约履行还本付息的义务，惠民一帆牧业公司、惠民大康肉牛合作社未依约履行保证责任，均构成违约。 惠民一帆牧业公司、惠民大康肉牛合作社应按照《保证合同》的约定就博兴合欢商贸公司的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带责任保证。惠民一帆牧业公司、惠民大康肉牛合作社承担保证责任后，有权向博兴合欢商贸公司追偿。 关于博兴农村商业银行主张对案涉《最高额动产质押合同》项下惠民顺风肉类公司质押的黑牛、牛肉享有的优先受偿权，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，博兴农村商业银行与惠民顺风肉类公司签订《最高额动产质押合同》，约定以黑牛、牛肉对案涉借款提供质押，但博兴农村商业银行未提交质物交付其占有的证明，则案涉《最高额动产质押合同》未生效

本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与博兴合欢商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与惠民一帆牧业公司、惠民大康肉牛合作社签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而博兴合欢商贸公司未依约履行还本付息的义务，惠民一帆牧业公司、惠民大康肉牛合作社未依约履行保证责任，均构成违约。 惠民一帆牧业公司、惠民大康肉牛合作社应按照《保证合同》的约定就博兴合欢商贸公司的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带责任保证。惠民一帆牧业公司、惠民大康肉牛合作社承担保证责任后，有权向

山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终1529号 上诉人（原审原告）:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司，……