同居关系子女抚养纠纷 （2013）渝一中法民终字第01255号

小孩吴某乙是原被告非法同居生育的子女，现小孩吴某乙尚不满两周岁，现原告在成都市区有工作单位并有城市房屋居住，故小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，被应适当给付原告子女抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告李某与被告吴某甲的非婚生子吴某乙由原告李某负责抚养，由被告吴某甲从2013年2月起每月给付原告李某子女抚养费1000元，直至小孩独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费40元由原告承担。上诉人吴某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人无固定工作和收入，非婚生子吴某乙由被上诉人抚养不利于其健康成长；上诉人的经济条件和家庭环境较好，更有利于小孩的健康成长。请求撤销原判，依法改非婚生子吴某乙由其抚养。被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。李某是有工作的，也有房子，上诉人作为父亲应该支付抚养费，李某是单身，而吴

小孩吴某乙是原被告非法同居生育的子女，现小孩吴某乙尚不满两周岁，现原告在成都市区有工作单位并有城市房屋居住，故小孩由原告抚养有利于小孩的健康成长，被应适当给付原告子女抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告李某与被告吴某甲的非婚生子吴某乙由原告李某负责抚养，由被告吴某甲从2013年2月起每月给付原告李某子女抚养费1000元，直至小孩独立生活时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费40

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01255号上诉人（原审被告）吴某甲。委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。委托代理人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人吴某甲与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1月29日作出（2013）渝北法民初字第0……