合伙协议纠纷 （2019）桂03民终2100号

依据《中华人民共和国民法通则》第三条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，本案原告与被告系公民个人签订的合伙协议，该协议符合个人合伙的法律特征，原、被告的合伙关系成立。被告辩称原、被告是合伙企业，应适用《合伙企业法》的意见，无事实依据，该院不予支持。 关于退伙的问题。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”，本案中原、被告合伙经营的采石场在尚未开工生产且采矿权许可证的办理无法预期的情况下，双方就合伙履行期限发生争执，合伙目的难以实现，原告要求退伙的理由成立。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，……入伙的原物退伙时原则上应予退还，……”，本案中原告作为出资方式来代替合伙投资的山场，在原告退伙时应予退还给原

依据《中华人民共和国民法通则》第三条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，本案原告与被告系公民个人签订的合伙协议，该协议符合个人合伙的法律特征，原、被告的合伙关系成立。被告辩称原、被告是合伙企业，应适用《合伙企业法》的意见，无事实依据，该院不予支持。 关于退伙的问题。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”，本案中原、被告合伙经营的采石场在尚未开工生产且采矿权许可证的办理无法预期的情况下

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2100号 上诉人（一审被告）：孙留星，男，1955年04月12日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广西桂山律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：蒋传班，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永……