承揽合同纠纷 （2017）赣09民终155号

熊其昌与熊在勇及其合伙人就建筑工程施工签订包工不包料的合同，双方之间成立承揽合同关系，在其余合伙人退出合伙后，熊在勇承担了合伙债务，熊其昌作为债权人亦无异议。虽然双方无最终书面结算协议，但结合熊其昌提交的A3、A4纸张计算稿、证人游某的陈述，能够证明在A3计算稿完成后，熊其昌主张熊在勇尚应支付其35000元，熊在勇仅答应支付30000元。因熊其昌主张35000元尚缺乏有效证据支持，故以熊在勇当时认可的30000元认定。熊在勇拖欠熊其昌劳动报酬30000元应予给付。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：熊在勇于判决生效后十日内支付熊其昌劳动报酬30000元。案件受理费675元，由熊在勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1、对熊在勇提交的《基建工程施工合同》，熊其昌对其真实性、合法性无异议但不认可其关联性。本院认为，在熊在勇提交的《基建工程施工合同》中，发包方为游建军、何敏平、熊在勇，承包方为阴德生，而熊其昌并不是

熊其昌与熊在勇及其合伙人就建筑工程施工签订包工不包料的合同，双方之间成立承揽合同关系，在其余合伙人退出合伙后，熊在勇承担了合伙债务，熊其昌作为债权人亦无异议。虽然双方无最终书面结算协议，但结合熊其昌提交的A3、A4纸张计算稿、证人游某的陈述，能够证明在A3计算稿完成后，熊其昌主张熊在勇尚应支付其35000元，熊在勇仅答应支付30000元。因熊其昌主张35000元尚缺乏有效证据支持，故以熊在勇当时认可的30000元认定。熊在勇拖欠熊其昌劳动报酬30000元应予给付。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：熊在勇于判决生效

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终155号上诉人(原审被告)：熊在勇，男，汉族，1974年10月9日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县，。被上诉人(原审原告)：熊其昌，男，汉族，1964年6月12日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县，。委托诉讼代理人：龙素华，宜春市中正法律服务所法律工作者。上诉人熊在勇因与被上诉人熊其昌承揽合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（……