保险纠纷 （2014）穗中法金民终字第727号

被上诉人对其所有的粤A×××××车辆向上诉人投保，上诉人向被上诉人签发《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对合同双方均有约束力。本案争议的焦点是被上诉人被认定患有××，致造成保险事故，上诉人是否免责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”的规定，被上诉人向上诉人投保的第三者责任强制保险在保险期间，上诉人拒绝赔偿，没有法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人

被上诉人对其所有的粤A×××××车辆向上诉人投保，上诉人向被上诉人签发《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对合同双方均有约束力。本案争议的焦点是被上诉人被认定患有××，致造成保险事故，上诉人是否免责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”的规定，被上诉人向上诉人投保的第三者责任强制保险在保险期间，上诉人拒绝赔偿，没有法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第727号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广州市越秀区。负责人：李穗，总经理。委托代理人：丁宇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕穗湘，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：陈娥，广东源通律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部因与被上诉人吕穗湘保险合同纠纷一案，不服……