小额借款合同纠纷 （2016）皖11民终235号

本案的争议焦点是中盛公司是否应为百思特公司垫付工程款200万元予佳腾公司。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中盛公司出具给佳腾公司的《承诺》合法有效，当事人应按约定履行各自义务。中盛公司出具予佳腾公司的《承诺》约定，佳腾公司履行以下义务：1、苏润公司将远航公司所欠工程款债务转移给春晖公司的证明提供给远航公司；2、佳腾公司将百思特公司15000平方米二号厂房（钢架结构）负责建成竣工（钢构等主材全部进场）。中盛公司即应履行为百思特公司垫付工程款200万元予佳腾公司义务。上述佳腾公司应履行义务2中的“建成竣工”和“钢构等主材全部进场”是两个不同的概念，因该《承诺》是中盛公司出具的，应该作出不利于中盛公司的理解，且中盛公司法定代表人庭审中陈述，出具承诺时双方有争议，是应佳腾公司要求在括号内加注“钢构等主材全部进场”，故应认定佳腾公司将百思特公司二号厂房钢架结构的钢构主材全部进场即完成了上述义务2。佳腾公司举证的证据2的《承诺协议书》及双方庭审中的相关陈述能证明远航公司所欠苏润公司工程款债务已转移给春晖公司，即佳腾公司履行了上述义务1。佳腾公司举证的证据3百思特公司出具的《证明》及

本案的争议焦点是中盛公司是否应为百思特公司垫付工程款200万元予佳腾公司。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中盛公司出具给佳腾公司的《承诺》合法有效，当事人应按约定履行各自义务。中盛公司出具予佳腾公司的《承诺》约定，佳腾公司履行以下义务：1、苏润公司将远航公司所欠工程款债务转移给春晖公司的证明提供给远航公司；2、佳腾公司将百思特公司15000平方米二号厂房（钢架结构）负责建成竣工（钢构等主材全部进场）。中盛公司即应履行为百思特公司垫付工程款200万元予佳腾公司义务。上述佳腾公司应履行义务2中的“建成竣工”和“钢构等主材全部进场”是两个不同的概念，因该《承诺》是中盛公司出具的，应该

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终235号上诉人（原审被告）:滁州市中盛小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号。法定代表人：张传友，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:无锡市佳腾钢构有限公司,住所地江苏省无锡市慧山区钱桥晓丰村。法定代表人：钱立新，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。上诉人……