金融借款合同纠纷 （2017）新32民终355号

原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与被告乔会星、乔德江、王继兴、张中生、朱登鹏、李冬亮、任占伟签订的《个人借款合同》及《新疆农村信用合作社借款保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。关于被告辩解原告主体不适格的意见，皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社系原告在墨玉县皮墨垦区的分支机构，对外发放贷款由原告审核并授权，故本案中皮山县农村信用合作联可以作为原告提起诉讼，对被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩解原告贷款目的为借新还旧，自己不承担担保责任的意见，2015年6月23日第一被告乔会星向皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社提交的借款申请书中明确表示借款用途为农业投入，皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与第一被告乔会星、第二、三、四、五、六、七被告作为担保人签订的《个人借款合同》中亦约定借款用途为农业，且皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社向第一被告乔会星足额发放800万元贷款，故对被告的辩解意见不予采纳。关于原告履行合同义务的情况，根据原告提供的借款借据，可以证明原告于2015年7月1日按照约定向第一被告乔会星足额发放8

原告皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社与被告乔会星、乔德江、王继兴、张中生、朱登鹏、李冬亮、任占伟签订的《个人借款合同》及《新疆农村信用合作社借款保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同。关于被告辩解原告主体不适格的意见，皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社系原告在墨玉县皮墨垦区的分支机构，对外发放贷款由原告审核并授权，故本案中皮山县农村信用合作联可以作为原告提起诉讼，对被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩解原告贷款目的为借新还旧，自己不承担担保责任的意见，2015年6月23日第一被告乔会星向皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社提交的借

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终355号上诉人（原审被告）王继兴，男，汉族，1973年12月2日出生，墨玉县224团职工，住墨玉县。委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮山县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地新疆和田地区皮山县固玛南路34号。法定代表人：阿布力米提·托合提，该社理事长。委托诉讼代理人：阿不力……