保险纠纷 （2017）晋07民终639号

本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：原审判决依据鉴定结论核定本案车损数额是否正确；本案停损损失是否属于保险理赔范围，是否应由上诉人人保财险交城新开路营销部予以赔付；上诉人郭耀新所主张的三者车车损的事实证据是否充分，该部分费用应否由上诉人人保财险交城新开路营销部予以赔付。关于本案车损核定问题。上诉人人保财险交城新开路营销部上诉主张对于郭耀新的车损应当按照折损后的实际价值予以赔偿，但上诉人保险公司在一、二审期间均未提供相应的合同条款依据，故本院对其该项上诉主张难以支持。原审判决依据上诉人郭耀新所提供的由其单方委托专业司法鉴定机构所作出的鉴定意见认定本案车损，上诉人虽对该鉴定提出异议，但其在原审中既未提交重新鉴定书面申请，也未缴纳相关的重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，且其亦未提供充分证据予以反驳该鉴定意见，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审判决依据上诉人郭耀新所提供的鉴定意见认定本案车损数额有事实及法律依据，本院予以维持。关于停运损失问题。本院认为，上诉人人保财险交城新开路营销部作为承保上诉人郭耀新所有的本案事故车辆晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车车损险的保险公司，其承担本案

本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：原审判决依据鉴定结论核定本案车损数额是否正确；本案停损损失是否属于保险理赔范围，是否应由上诉人人保财险交城新开路营销部予以赔付；上诉人郭耀新所主张的三者车车损的事实证据是否充分，该部分费用应否由上诉人人保财险交城新开路营销部予以赔付。关于本案车损核定问题。上诉人人保财险交城新开路营销部上诉主张对于郭耀新的车损应当按照折损后的实际价值予以赔偿，但上诉人保险公司在一、二审期间均未提供相应的合同条款依据，故本院对其该项上诉主张难以支持。原审判决依据上诉人郭耀新所提供的由其单方委托专业司法鉴定机构所作出的鉴定意见认定本案车损，上诉人虽对该鉴定提出异议，但其在原

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终639号上诉人（原审原告）郭耀新，男，1979年9月29日生，汉族，汾阳市人，住汾阳市。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。地址：吕梁市交城县天宁街**号。负责人卞玉成，该公司经理。委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。上诉人郭耀新、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销……