民间借贷纠纷 （2015）株中法民一终字第441号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告在诉状中述称被告为经营需要在2013年12月30日向原告借款152212元，但原告提交的证据证实该152212元不是借款本金，而是因被告茶陵县汇源水电开发有限公司于2011年3月20日向原告谭和珍借款345000元所产生的利息。因被告未偿还该笔345000元借款，原告曾于2012年4月23日向原审法院起诉，要求被告偿还包括该笔借款在内的本金及利息。因当时原告未向原审提交证据证实双方借款时对该笔借款约定了利息，故原审在（2012）茶法民一初字第248号民事判决书中认为“原告虽提出双方有口头利息约定，被告应付利息，但庭审至今原告没有提交证据予以证明，依照证据规则，当事人没有证据支持自己主张的，承担不利的法律后果”，故没有支持原告要求被告偿还该笔借款利息的请求，只支持了原告要求被告偿还该笔借款本金的请求。在原审作出（2012）茶法民一初字第248号民事判决书后，原告并未提出上诉，现该判决已经生效。在此情况下，原告以有新的证据证实被告向原告借款时约定了按照月息2分计算利息为由，再次诉至原审，要求被告偿还该笔借款利息，属于就同一借款事实再次提起诉讼。根据相关法律

合法的民间借贷关系受法律保护。原告在诉状中述称被告为经营需要在2013年12月30日向原告借款152212元，但原告提交的证据证实该152212元不是借款本金，而是因被告茶陵县汇源水电开发有限公司于2011年3月20日向原告谭和珍借款345000元所产生的利息。因被告未偿还该笔345000元借款，原告曾于2012年4月23日向原审法院起诉，要求被告偿还包括该笔借款在内的本金及利息。因当时原告未向原审提交证据证实双方借款时对该笔借款约定了利息，故原审在（2012）茶法民一初字第248号民事判决书中认为“原告虽提出双方有口头利息约定，被告应付利息，但庭审至今原告没有提交证据予以证明，依照证据规则，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民一终字第441号上诉人（原审原告）谭和珍，男，1961年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）茶陵县汇源水电开发有限公司，住所地：湖南省茶陵县严塘镇花木村。法定代表人：黄林安，该公司总经理。上诉人谭和珍因与被上诉人茶陵县汇源水电开发有限公司……