共有纠纷 （2016）黔03民申136号
裁判要旨
因罗茂礼有取蚕丝的技术，被申请人与其协商合伙各自筹资、出力创办蚕丝厂，罗茂礼将本案争议的水井作为合伙财产投入该厂，并于该蚕丝厂开业当天签订了《贵州省遵义县南衙蚕丝厂建厂协议书》，该协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，故本案争议的水井系合伙财产，一、二审判决认定本案争议的水井被申请人亦依法享有财产所有权并无不当。据此，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗远涛的再审申请。审判长 张启飞审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年十月二十七日书记员 吴 铁 百度搜索“”
摘要
因罗茂礼有取蚕丝的技术，被申请人与其协商合伙各自筹资、出力创办蚕丝厂，罗茂礼将本案争议的水井作为合伙财产投入该厂，并于该蚕丝厂开业当天签订了《贵州省遵义县南衙蚕丝厂建厂协议书》，该协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，故本案争议的水井系合伙财产，一、二审判决认定本案争议的水井被申请人亦依法享有财产所有权并无不当。据此，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗远涛的再审申请。审判长 张启飞审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年十月二十七日书记员 吴 铁 百度搜索“”
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗远涛，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗早(又名罗藻)，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾益华（又名曾一华），男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚朝福，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文伦，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代云先，女.被申请人（一审原……