房屋买卖合同纠纷 （2015）庆民二民终字第385号

一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第312号民事判决；二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费268元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。审　判　长　　孙文斌代理审判员　　齐少游代理审判员　　王　宣二〇一五年六月十八日书　记　员　　李　丹 更多数据：www.

一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第312号民事判决；二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费268元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。审　判　长　　孙文斌代理审判员　　齐少游代理审判员　　王　宣二〇一五年六月十八日书　记　员　　李　丹 更多数据：www.

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第385号上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔元春，女，汉族。委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人乔元春房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发……