追偿权纠纷 （2019）川1803民初969号
裁判要旨
盛达公司、袁烈仁、代某某三方参照工伤标准签订赔付协议，协议中约定由盛达公司与袁烈仁对代某某的赔偿费用承担连带责任，系三方真实意思表示，且已经仲裁委员会生效仲裁调解书确认，具有法律效力。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，现李凯彬已代表盛达公司支付赔偿费用65万元，盛达公司有权依照法律规定向袁烈仁进行追偿，对于追偿的比例，根据双方过错程度予以确定。 被告李凯彬作为盛达公司员工及处理赔偿事宜的委托代理人，相应法律后果由盛达公司承担，其不直接对外承担赔偿责任。 本案中，被告盛达公司违反法律规定，将其承建项目的外墙防水工程发包给不具有资质的被告袁烈仁，被告袁烈仁雇请代某某为其进行防水作业，在作业过程中不慎坠落受伤，袁烈仁作为雇主，未尽监督管理责任，依法应承担主要责任，盛达公司将外墙防水工程分包给不具有施工资质的袁烈仁，具有选任过错，依法应承担次要责任。 对代某某的损害后果，本院依法确定由袁烈仁承担60%赔偿责任，盛达公司承担40%赔偿
摘要
四川省盛达建筑工程有限公司与袁烈仁、李凯彬追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初969号 原告：四川省盛达建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道（新区F区）。 法定代表人：石裕清，职务总经理。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：袁烈仁，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：余庭勇，1981年2月14日出生，男，……