合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）阜审民再字第63号

原审原告所提供的欠据是由原审原告与原审被告对268张票据核实后原审被告重新出具的总条，应是真实有效的，可以作为定案的依据。对于房屋维修费虽只有时任村主任的朱元玲一人签字，但当时其系原审被告单位法定代表人，其行为应为职务行为，故原审被告单位对外应当承担清偿责任。因此，对原审被告抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决：一、撤销本院（2011）阜县民二初字第168号民事判决书；二、原审被告阜新蒙古族自治县七家子乡七家子村村民委员会于判决生效后立即给付原审原告韩奎餐费9万元，利息自2011年3月28日始至判决指定给付日期止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、原审被告阜新蒙古族自治县七家子乡七家子村村民委员会于判决生效后立即给付原审原告韩奎房屋维修费51800元，利息自2011年3月28日始至判决指定给付日期止，按中国人民银行同期贷款利率计算

原审原告所提供的欠据是由原审原告与原审被告对268张票据核实后原审被告重新出具的总条，应是真实有效的，可以作为定案的依据。对于房屋维修费虽只有时任村主任的朱元玲一人签字，但当时其系原审被告单位法定代表人，其行为应为职务行为，故原审被告单位对外应当承担清偿责任。因此，对原审被告抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决：一、撤销本院（2011）阜县

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜审民再字第63号上诉人（一审原告、被申请人）：韩奎，男，1975年8月7日生，汉族，农民。委托代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：阜新蒙古族自治县七家子乡七家子村村民委员会。法定代表人：韩波，系该村主任。委托代理人：田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人韩奎因与被上诉人阜新蒙古族自治县七家子乡七家子村……