承揽合同纠纷 （2017）苏08民终461号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，旺旺公司主张永久人力公司违反合同约定致其公司产生相应损失，但其提交的证据均无永久人力公司人员的签字，不能证明双方对2015年7月2日、3日和5日到货的硫化糖约定按批次摆放并支付三倍装卸费的事实，更不足以证明旺旺公司货损与永久人力公司的装卸服务之间存在因果关系，故对旺旺公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回淮安旺旺食品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费910元，减半收取455元，由淮安旺旺食品有限公司承担。二审中双方当事人并未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，上诉人二审中陈述被上诉人每次装卸货物时，上诉人有一名工作人员在现场并负责入库检验、仓库管理

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，旺旺公司主张永久人力公司违反合同约定致其公司产生相应损失，但其提交的证据均无永久人力公司人员的签字，不能证明双方对2015年7月2日、3日和5日到货的硫化糖约定按批次摆放并支付三倍装卸费的事实，更不足以证明旺旺公司货损与永久人力公司的装卸服务之间存在因果关系，故对旺旺公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终461号上诉人（原审原告）：淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区旺旺路21号。法定代表人：郑文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛、高继花，该公司员工。被上诉人（原审被告）：淮安永久人力资源职介有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处邱圩村东庄组17号。法定代表人：张永久，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，江……