金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民终10009号

威海商行分别与欧亚化工公司、经济担保公司、欧亚生物公司、斯维特公司、于鲁卫、候春华签订的流动资金借款合同、保证合同是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。威海商行已经按约履行了合同义务，欧亚化工公司未能按照合同的约定按期足额偿还借款利息，经济担保公司、欧亚生物公司、斯维特公司、于鲁卫、候春华亦未履行保证责任，系违约行为，应当依法按照合同的约定和相关法律规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，威海商行与欧亚化工公司签订的借款合同用途系借新还旧，在主合同的借款用途中明确载明；斯维特公司在保证合同“声明与承诺”中明确载明，“保证人完全了解主合同的内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示，已经按照其章程或者其它内部管理文件的要求取得合法、有效的授权”等。故威海商行和欧亚化工公司在本案主合同即借款合同中并未隐瞒借款用途为“借新还旧”的事实，且在保证合

威海商行分别与欧亚化工公司、经济担保公司、欧亚生物公司、斯维特公司、于鲁卫、候春华签订的流动资金借款合同、保证合同是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。威海商行已经按约履行了合同义务，欧亚化工公司未能按照合同的约定按期足额偿还借款利息，经济担保公司、欧亚生物公司、斯维特公司、于鲁卫、候春华亦未履行保证责任，系违约行为，应当依法按照合同的约定和相关法律规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10009号上诉人（原审被告）：菏泽斯维特户外用品有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：田卫涛，董事长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行员……