建设工程合同纠纷 （2017）辽04民终2117号
裁判要旨
本案工程已于2010年12月5日验收合格，双方就质量问题发生争议在2015年，如工程质量存在问题，尤其是主体结构方面的问题，如标高问题，理应在验收当时提出，事后提出质量问题是属于日常维护范围，还是质量缺陷问题，应由机械设备制造公司承担举证责任，而该公司并没有举证收到案涉工程时即存在争议的质量问题。双方的工程款纠纷一案，经本院一审判决给付、辽宁省高级人民法院二审调解结案，机械设备制造公司并没有提出质量异议，且调解内容包含返还质保金事宜，因此应视为案涉工程质量合格。关于标高问题，双方验收时均不持异议；机械设备制造公司所主张的其他质量问题，不能证明属工程主体结构质量问题且已超过双方约定的质保期，一审法院不予支持符合法律规定。综上所述，机械设备制造公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30，824.00元，由抚顺机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽代理审判员 高 静二〇一八年六月十一日书 记 员 何
摘要
抚顺机械设备制造有限公司与鞍钢建设集团有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2117号上诉人（原审原告）：抚顺机械设备制造有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东三路**号。法定代表人：张福斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街**号。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委……