建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民初366号
裁判要旨
双方对支付工程款的条件是否成就存在争议。原告要求被告支付工程款及逾期付款违约金的依据为工程经四方验收合格且质保期已经届满。被告以工程质量不合格，长期无法正常使用，工程未达到合同技术协议中约定的质量标准且部分设备仍在质保期内为由进行抗辩。涉案工程经过四方验收并出具工程竣工报告，该竣工报告仅显示竣工日期为2012年12月29日，验收日期也为2012年12月29日，竣工当日验收，仅能说明该工程按时竣工，并不能证明涉案工程质量符合合同要求。双方于2014年7月20日进行了试运行和移交生产验收，并出具生产验收合格鉴定书。且从2014年7月20日开始计算质保期。原、被告在总承包合同中约定工程质保期为一年，质保期结束，无质量争议时，付清全部工程款。在合同技术协议中又针对部分系统设备的质保期做了大于一年的约定。从本案查明的情况及北京鉴衡认证中心的鉴定结论来看，整个电站仍处于停止发电状态，整个工程存在不同程度的质量问题，工程未达到合同技术协议要求的标准。京仪公司认为无法判断部分系统质量问题的责任归属，但京仪公司并未提交系统故障原因分析报告或非质量问题原因分析报告，应当由京仪公司承担不利后果。原、被告签订
摘要
北京京仪绿能电力系统工程有限公司与聊城安杰新能源发电有限公司、王辉建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁15民初366号 原告：北京京仪绿能电力系统工程有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭镇西康路22号4幢。 法定代表人：刘世华，董事长。 委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海东，北京市方略律师事务所律师。 被告：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城西路。 法定代表人：王辉，执行董事。 ……