建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁08民终719号
裁判要旨
关于原告主张质保金是否应当支付的问题本院认为，原告与被告陈某均认可尚有质保金291582元未付。对支付的时间，双方各执己见。原告与被告陈某所签两份合同中对质保金的付款条件分别约定为“主体完工后，经各部分验收合格达到标准后，剩余工程量一年内无质量问题一次性结清”；“最后留总造价工程量的5%为保证金，贷工程竣工验收后无质量问题，一次性付清（以竣工验收报告为准）”。两份合同中均以“验收合格”为付款条件，被告陈某亦以工程未验收为由拒绝支付。因涉案工程某嘉苑3、4号楼备案系统中显示竣工时间为2015年12月30日，竣工后业主入住的楼房墙体上设置的铭牌亦载有竣工时间（2016年6月）、监理单位、工程质量责任主体等，显示该两栋楼房已经入住使用一年以上。故此，被告陈某以未验收为由拒绝支付该质保金的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告领取的人工费4.8万元是否应当扣减的问题。本院认为，原告对其签字的“截至2017年1月13日木工分项付款清单”以及2017年1月13日签字的支取人工工资4.8万元的支款条均无异议，其主张该4.8万元系工伤赔偿金，因付款清单中明确载明事故赔偿金53048.24元，执行费2600元
摘要
陈某、曹某建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终719号 上诉人（原审被告）：陈某，男。 被上诉人（原审原告）：曹某，男。 原审被告：济宁市某甲建安有限公司。 法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，山东中昊律师事务所律师。 上诉人陈某因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……