买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终1086号

毛学坤与魏选民多次发生大姜买卖业务，对于涉案的大姜，系经魏选民的雇员汪德全查验后，毛学坤按照交易习惯发货并通知魏选民，双方亦形成了买卖合同关系，魏选民作为涉案大姜的买受人，应当履行支付货款的义务；汪德全系魏选民的雇员，其对涉案大姜的发货指示、质量查验等行为系履行职务，魏选民应当对汪德全的行为承担责任，故魏选民辩称并非涉案大姜买受人的理由不能成立，汪德全作为雇员亦不应承担付款责任；毛学坤、聂丽华主张的2018年5月11日大姜款2000元、6月4日大姜款5000元，证据不足，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律的规定，判决：一、魏选民支付毛学坤、聂丽华大姜款216388元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回毛学坤、聂丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.82元，由毛学坤、聂丽华负担105元，由魏选民负担4545.82元。 本院二审期间，上诉人提供张新国于2018年

毛学坤与魏选民多次发生大姜买卖业务，对于涉案的大姜，系经魏选民的雇员汪德全查验后，毛学坤按照交易习惯发货并通知魏选民，双方亦形成了买卖合同关系，魏选民作为涉案大姜的买受人，应当履行支付货款的义务；汪德全系魏选民的雇员，其对涉案大姜的发货指示、质量查验等行为系履行职务，魏选民应当对汪德全的行为承担责任，故魏选民辩称并非涉案大姜买受人的理由不能成立，汪德全作为雇员亦不应承担付款责任；毛学坤、聂丽华主张的2018年5月11日大姜款2000元、6月4日大姜款5000元，证据不足，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1086号 上诉人(原审被告)：魏选民，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：毛学坤，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人(原审原告)：聂丽华，女，1987年3月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 两被上诉人共同……