买卖合同纠纷 （2016）粤06民终8312号

本案为买卖合同纠纷。对于中兴襄阳分公司、中兴公司及杨万年的上诉主张，本院作如下分析：关于金辉公司应否向中兴襄阳分公司、中兴公司承担违约责任的问题。中兴襄阳分公司、中兴公司上诉认为金辉公司所供铝单板存在色差，且金辉公司未按承诺进行更换构成违约。但一方面，中兴襄阳分公司、中兴公司并未提供充分的证据证明该所谓色差质量问题的存在，其在一审法院已作释明的情况下仍坚持不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。另一方面，依金辉公司一审提供的对账单的记载，其在2014年10月31日曾发货“2.5mm喷涂铝单板返工板不收钱”23.599平方米，反映金辉公司在向中兴公司复函后并非未履行其承诺。因此，中兴襄阳分公司、中兴公司请求金辉公司承担违约责任理据不足，本院依法不予支持。关于一审判决对于诉讼费用负担的分配问题。依本案已查明事实可知，金辉公司于2015年9月向一审法院起诉，请求中兴襄阳分公司、中兴公司及杨万年承担相应的付款责任。后中兴襄阳分公司于同年10月8日向金辉公司支付了大部分欠款，使金辉公司所主张的债权大部分因为清偿而消灭。可见，金辉公司诉讼请求大部分未获得一审判决支持，其原因并非其请求无理，而是其请求

本案为买卖合同纠纷。对于中兴襄阳分公司、中兴公司及杨万年的上诉主张，本院作如下分析：关于金辉公司应否向中兴襄阳分公司、中兴公司承担违约责任的问题。中兴襄阳分公司、中兴公司上诉认为金辉公司所供铝单板存在色差，且金辉公司未按承诺进行更换构成违约。但一方面，中兴襄阳分公司、中兴公司并未提供充分的证据证明该所谓色差质量问题的存在，其在一审法院已作释明的情况下仍坚持不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。另一方面，依金辉公司一审提供的对账单的记载，其在2014年10月31日曾发货“2.5mm喷涂铝单板返工板不收钱”23.599平方米，反映金辉公司在向中兴公司复函后并非未履行其承诺。因此，中兴襄阳分公司、中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8312号上诉人（原审被告、反诉原告）中兴建设有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区，统一社会信用代码。负责人马立新。上诉人（原审被告、反诉原告）中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市号，统一社会信用代码。法定代表人倪道仁，该公司董事长。上诉人（原审被告）杨万年，男，汉族，1957年1月8日出生，住江苏省泰州市高港区，上列三上诉人……