民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第232号

由于原审被告肖志秘死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定：“由下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”；第一百五十一条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”。因此，原审被告肖志秘诉讼继承人的范围及遗产的范围不明。若没有遗产，也没有应当承担义务的人的，应当终结对肖志秘的诉讼；若有遗产，应当由肖志秘的继承人表明是否参加诉讼（即是否继承遗产），若表示继承遗产，则应当变更诉讼主体，由其继承人参加诉讼；若表示不继承遗产，则应当在查明事实基础上判决用肖志秘的遗产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1764号民事判决。二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。审　判　长　　路凤娟审　判　员　　李冠军代理审判员　　于　辉二〇一四年六月十八日书　记　员　　韩　蕊 关注

由于原审被告肖志秘死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定：“由下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”；第一百五十一条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”。因此，原审被告肖志秘诉讼继承人的范围及遗产的范围不明。若没有遗产，也没有应当承担义务的人的，应当终结对肖志秘的诉讼；若有遗产，应当由肖志秘的继承人表明是否参加诉讼（即是否继承遗产），若表示继承遗产，则应当变更诉讼主体，由其继承人参加诉讼；若表示不继承遗产，则应当在查明事实基础上判决用肖志秘的遗产承担清偿责任

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民一终字第232号上诉人（原审被告）：肖志红，农民。被上诉人（原审原告）：乔震鲁（曾用名乔振鲁），农民。委托代理人：李志。原审被告：肖志秘，农民。上诉人肖志红因与被上诉人乔震鲁、原审被告肖志秘民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于……