合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）淮中民终字第02062号

被上诉人王璞要求上诉人陈宗明偿还欠款，提供了由陈宗明出具的欠据，新世纪公司在担保人一栏中加盖了单位公章。诉讼中，上诉人新世纪公司与原审被告陈宗明认为，该欠条实为车辆买卖的欠款，并非借款，是因陈宗明到期未给付车款，王璞带人将车辆及购车合同等全部拿走，且当场又叫陈宗明分别向王璞出具了15000元和8万元的欠条各一张。对此，本院认为，陈宗明在向王璞出具了15000元和8万元欠条时，其所购车辆被王璞开走，既没有收回原有欠条，事后在王璞不归还本案欠条时也不报警，该陈述难以让人信服，且对一审法院判决又不提起上诉，现担保人新世纪公司提出上诉，请求本院改判其不承担保证责任，诉讼中，所举证据不足以证明其主张。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元，由上诉人新世纪公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　赵骏飞审判员　钱明芳二〇一五年十一月三十日书记员　庞汝全

被上诉人王璞要求上诉人陈宗明偿还欠款，提供了由陈宗明出具的欠据，新世纪公司在担保人一栏中加盖了单位公章。诉讼中，上诉人新世纪公司与原审被告陈宗明认为，该欠条实为车辆买卖的欠款，并非借款，是因陈宗明到期未给付车款，王璞带人将车辆及购车合同等全部拿走，且当场又叫陈宗明分别向王璞出具了15000元和8万元的欠条各一张。对此，本院认为，陈宗明在向王璞出具了15000元和8万元欠条时，其所购车辆被王璞开走，既没有收回原有欠条，事后在王璞不归还本案欠条时也不报警，该陈述难以让人信服，且对一审法院判决又不提起上诉，现担保人新世纪公司提出上诉，请求本院改判其不承担保证责任，诉讼中，所举证据不足以证明其主张。综

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02062号上诉人（原审被告）淮安市新世纪报刊投递有限公司，住所地淮安市淮海北路10-A幢139-7室。法定代表人邵壮，该公司总经理。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王璞，职员。委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。原审被告陈宗明，职员。上诉人淮安市新世纪报刊投递有限公司（以下简称新世纪公司）与被上……