名誉权纠纷 （2021）津02民终2830号

名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价，法人依法享有名誉权。是否构成名誉权侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。本案中，住宅集团主张赵东方通过今日头条以及抖音发布的视频及文字等内容不真实，有虚构和夸大事实的情况。将公司人力管理QQ群聊天记录发布到网上泄露公司的隐私和秘密，侵害了其名誉。赵东方的上述行为造成其员工人心不稳，在行业中以及公众认知中的评价降低。综合住宅集团提交的证据，人力管理QQ群聊天记录已在本案第一次开庭前删除，因双方确实存在劳动争议，赵东方发布的视频及文字内容仅是表达其个人意见及观点，不能证明其存在侵害住宅集团名誉权的行为，且住宅集团亦未能提供充分证据证明其存在社会评价降低的损害后果，故住宅集团的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8

名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价，法人依法享有名誉权。是否构成名誉权侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。本案中，住宅集团主张赵东方通过今日头条以及抖音发布的视频及文字等内容不真实，有虚构和夸大事实的情况。将公司人力管理QQ群聊天记录发布到网上泄露公司的隐私和秘密，侵害了其名誉。赵东方的上述行为造成其员工人心不稳，在行业中以及公众认知中的评价降低。综合住宅集团提交的证据，人力管理QQ群聊天记录已在本案第一次开庭前删除，因双方确实存在劳动争议，赵东方发布的视频及文字内容仅是表达其个人意见及观点，不能

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2830号上诉人（原审原告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福公路与津静公路交口行政学院。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东方，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宝新（系赵东方之母），住天津市河北区。上诉人天津……