民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1804号

本案的争议焦点在于：一、王泉珍主张的抵销权是否成立。王泉珍主张其曾于2013年8月29日汇款给蒋立松35万元，该款系借款，并主张该款与本案债务相抵销；对此，蒋立松否认王泉珍主张的35万元系借款，而是王泉珍代张向英归还的之前的借款。因双方对王泉珍主张抵销的债权是否成立以及款项的性质均有争议，故王泉珍要求将该争议的款项在本案中予以抵销，本院不予支持，王泉珍对该款项可另行主张。二、王泉珍对本案借款应承担一般担保责任还是连带担保责任。蒋立松、张向英、王泉珍三方签订的《借款合同》约定：“担保人对上述借款本息及出借人因催讨本笔借款产生的诉讼费、佣金费、执行费、委托费等，所有费用全部承担连带担保责任担保”，故根据《借款合同》的约定，王泉珍对本案借款应承担连带担保责任。王泉珍于《借款合同》签订当日出具的承诺书载明“如不能及时归还时由王泉珍及时归还本金利息”，承诺书中载明的“不能及时归还”与我国《担保法》第十七条第一款规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”中的“不能履行债务”并不属于同一情形，再结合《借款合同》中有关担保内容的约定，故应当认定王泉珍对本

本案的争议焦点在于：一、王泉珍主张的抵销权是否成立。王泉珍主张其曾于2013年8月29日汇款给蒋立松35万元，该款系借款，并主张该款与本案债务相抵销；对此，蒋立松否认王泉珍主张的35万元系借款，而是王泉珍代张向英归还的之前的借款。因双方对王泉珍主张抵销的债权是否成立以及款项的性质均有争议，故王泉珍要求将该争议的款项在本案中予以抵销，本院不予支持，王泉珍对该款项可另行主张。二、王泉珍对本案借款应承担一般担保责任还是连带担保责任。蒋立松、张向英、王泉珍三方签订的《借款合同》约定：“担保人对上述借款本息及出借人因催讨本笔借款产生的诉讼费、佣金费、执行费、委托费等，所有费用全部承担连带担保责任担保”，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1804号上诉人（原审被告）：王泉珍，女，1973年4月22日出生，汉族。委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋立松，男，1967年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张向英，女，1978年6月29日出生，汉族。上诉人王泉珍为与被上诉人蒋立松、张向英……