建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民终626号
裁判要旨
被告香洲物业公司、香洲开发公司分别为原告苏玉利、苏红出具了请款单，请款单上申请人均为二原告，冲抵温泉卡的请示上也有原告苏红签字，二原告主体适格，此款应由二被告给付二原告。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决：被告大连香洲物业管理有限公司、大连香洲田园城开发有限公司于判决生效后给付原告苏玉利、苏红草坪款人民币94,950.72元并自2016年10月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告大连香洲物业管理有限公司、大连香洲田园城开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。香洲物业公司提交了一份由大连香洲温泉公园有限公司出具的证明一份，拟证明《冲抵温泉卡的请示》所约定的香洲温泉卡随时可以支付。香洲开发公司提交了一份由香洲物业公司出具的证明一份，拟证明香洲开发公司是受香洲物业公司委托向被上诉人支付货款，应由香洲物
摘要
大连香洲物业管理有限公司、大连香洲田园城开发有限公司与苏玉利、苏红建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终626号上诉人（原审被告）：大连香洲物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村，社会统一信用代码×××。法定代表人：王兆春，该公司总经理。上诉人(原审被告)：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村，社会统一信用代码×××。法定代表人：王青洲，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：宁倩云，女，公司职员。……