（2018）皖06行终11号
裁判要旨
人民法院审查诉讼请求是否明确、具体，应当根据原告的起诉等予以综合、审慎判断，并全面准确予以释明。本案中，根据刘长丰在诉状中陈述的事实与理由，结合其上诉及答辩意见，可以认定刘长丰系因县人社局拒绝从2015年1月起发放其退休金而提起本案诉讼，其真实诉讼目的是要求县人社局及县人才服务中心补发其2015年1月至2016年8月期间的退休金。本案审查的内容应为县人社局作出的《101号批复》中关于刘长丰退休工资从2016年9月执行的行政行为是否应予撤销，及县人社局是否应履行给付刘长丰2015年1月至2016年8月期间社会保障待遇的义务。本案应为原告诉行政机关不履行给付社会保险待遇义务之诉，一审法院对刘长丰的诉讼请求未能准确全面释明，致使刘长丰所明确的诉讼请求仍与其诉讼目的不完全一致，一审法院仅将县人社局2016年9月发放刘长丰退休工资的行政行为作为被诉行政行为进行审查，实质上属于遗漏当事人诉讼请求的情形，且不利于实质化解矛盾纠纷。此外，县人才服务中心不是作出《101号批复》的行政机关，也不具有给付社会保险待遇的义务，不是本案适格的被告主体，刘长丰将县人才服务中心列为被告，属错列被告，依法应驳回刘长丰
摘要
刘长丰、濉溪县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖06行终11号上诉人（原审原告）刘长丰，男，1956年6月15日出生，汉族，粮站退休职工，住安徽省濉溪县，委托代理人梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。委托代理人蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）濉溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省濉溪县沱河路，统一社会信用代码11340621003094567A。法定代表人陈文娟，该局局长。……