劳动合同纠纷 （2014）唐民一终字第821号

原告吴志成受被告刘建安雇佣在刘建安施工工地从事打桩工作业，事实清楚，被告刘建安应支付相应劳务费。徐向存系被告刘建安雇佣的现场管理人员，其为吴志成出具完工证的行为系职务行为，刘建安应对徐向存的职务行为承担相应责任。被告唐山远通建筑工程有限公司出借其施工资质给不具有用工主体的自然人刘建安，应对刘建安所欠的劳务费承担连带责任。遂判决如下：一、被告刘建安于本判决生效后五日内支付原告吴志成劳务费38500元；二、被告唐山远通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，由被告刘建安负担。判后，刘建安不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人与被上诉人之间之间约定按天支付报酬，每天150元，实际工作73.5天，应付劳务费11025元，被上诉人主张给付劳务费38500元既无事实依据，也无法律依据；2、被上诉人依据徐向存的证明要求支付所欠款项明显证据不足。徐向存也起诉了，案件并未审理结案，其明

原告吴志成受被告刘建安雇佣在刘建安施工工地从事打桩工作业，事实清楚，被告刘建安应支付相应劳务费。徐向存系被告刘建安雇佣的现场管理人员，其为吴志成出具完工证的行为系职务行为，刘建安应对徐向存的职务行为承担相应责任。被告唐山远通建筑工程有限公司出借其施工资质给不具有用工主体的自然人刘建安，应对刘建安所欠的劳务费承担连带责任。遂判决如下：一、被告刘建安于本判决生效后五日内支付原告吴志成劳务费38500元；二、被告唐山远通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第821号上诉人（原审被告）：刘建安，无业。被上诉人（原审原告）：吴志成，农民。原审被告：唐山远通建筑工程有限公司，住所地：唐海镇唐海路西侧74号。法定代表人：陈国永，该公司总经理。上诉人刘建安因劳动合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……