排除妨害纠纷 （2019）云03民终879号

属于合同之诉，后依法驳回二上诉人的起诉。2018年初，二上诉人多次管理使用小河边面积1.1亩的承包土地，二被上诉人多次邀约数十人并使用挖土机阻止，销毁土地使用权原貌，还把二上诉人的购买来的石头、水泥运走破坏掉。2018年7月14日二上诉人再次管理使用其承包土地，二被上诉人又邀约亲戚开着铲车再次阻止，导致二上诉人无法在自己的承包土地上合理使用。上诉人廖永胜被迫报警，警察要求二上诉人通过诉讼程序解决。2、一审认定事实，不符合客观事实和法律规定。承包土地是固定不动的，不存在权属不清、位置不清、面积不准确的说法。上诉人的举证已经很清楚说明一切，被上诉人认为己经过诉讼时效，充分说明事实的真相。起诉的是1.1亩，是承包合同中规定的，代理词中主张的0.49亩是被侵占后，上诉人打好地基的实际测量数字，对其他不足部分的0.61亩上诉人放弃其主张，并不等于是实际面积。租地协议中的0.25亩，在上诉人的父亲租地的时候双方也没有进行具体测量，不是固定准确的数字，也是概数。3、本案采信证据和适用法律与判决不统一。上诉人提供的土地承包经营权证清楚的记载承包人、面积、四至界限、期限等，足以说明案件事实的客观内容。租

属于合同之诉，后依法驳回二上诉人的起诉。2018年初，二上诉人多次管理使用小河边面积1.1亩的承包土地，二被上诉人多次邀约数十人并使用挖土机阻止，销毁土地使用权原貌，还把二上诉人的购买来的石头、水泥运走破坏掉。2018年7月14日二上诉人再次管理使用其承包土地，二被上诉人又邀约亲戚开着铲车再次阻止，导致二上诉人无法在自己的承包土地上合理使用。上诉人廖永胜被迫报警，警察要求二上诉人通过诉讼程序解决。2、一审认定事实，不符合客观事实和法律规定。承包土地是固定不动的，不存在权属不清、位置不清、面积不准确的说法。上诉人的举证已经很清楚说明一切，被上诉人认为己经过诉讼时效，充分说明事实的真相。起诉的是1

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终879号上诉人（原审原告）：廖永胜，男，汉族，1968年4月8日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审原告）：罗云巧，女，汉族，1972年2月6日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：廖高林，男，汉族，1975年8月27日生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：廖高周，男，汉族，1962年12月28日生，……