确认合同效力纠纷 （2021）陕05民终1198号

被告郭华州与被告张艺露虽签订了《转让协议》，但二被告未能提供其双方对协议约定的主要条款包括转让费的支付及所转让的财产已经办理了交接手续的相关证据，二被告虽在收到原告闫兴家诉其与案外人何美荣等民间借贷纠纷一案的诉状副本、开庭传票等法律文书后对涉案《转让协议》办理了公证手续，但在原审法院审理该民间借贷纠纷案件时，被告郭华州却以其与被告张艺露签订的《转让协议》中所转让的同一财产为原告闫兴家债务提供了抵押担保，加之二被告具有亲属关系，因此二被告所签订的《转让协议》应为其相互串通、为逃避被告郭华州对原告闫兴家所欠的债务所为，该行为侵犯了第三人的利益，应为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十七条之规定，判决：被告郭华州与被告张艺露签订的《转让协议》无效。案件受理费8800元，保全费2820元，由被告郭华州负担。本院在审理过程中，（一）应郭华州的申请，本院调查了原审法院在审理闫兴家与郭华州、何美荣、郭锐、张颛民间借贷纠纷一案中的法官，得知当时郭华州要求闫兴家放弃对其子及儿媳郭锐和张颛的担保责任，闫兴家提出需要其用财产进行抵押的要求，郭华州虽说猪场可能被郭锐转让，但并未明确说

被告郭华州与被告张艺露虽签订了《转让协议》，但二被告未能提供其双方对协议约定的主要条款包括转让费的支付及所转让的财产已经办理了交接手续的相关证据，二被告虽在收到原告闫兴家诉其与案外人何美荣等民间借贷纠纷一案的诉状副本、开庭传票等法律文书后对涉案《转让协议》办理了公证手续，但在原审法院审理该民间借贷纠纷案件时，被告郭华州却以其与被告张艺露签订的《转让协议》中所转让的同一财产为原告闫兴家债务提供了抵押担保，加之二被告具有亲属关系，因此二被告所签订的《转让协议》应为其相互串通、为逃避被告郭华州对原告闫兴家所欠的债务所为，该行为侵犯了第三人的利益，应为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1198号上诉人（原审被告）：郭华州，男，1955年8月29日出生。委托诉讼代理人：陈光晟，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭锐，男，汉族，1979年5月17日出生。上诉人（原审被告）：张艺露，女，1980年7月12日出生。委托诉讼代理人：张恒毅、杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审……