民间借贷纠纷 （2019）云01民终1039号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，除自然人之间的民间借贷属于实践性合同外，自然人与法人、其他组织之间以及法人、其他组织相互之间的民间借贷属诺成性合同。就本案而言，原、被告于2013年11月20日、2014年11月20日签订的两份《借款协议书》，不仅加盖有被告正浩公司的公章，还有时任公司法定代表人潘凯的签章，且被告对两份协议书的真实性亦未提交足以反驳的证据予以推翻，故协议书应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原、被告争议的主要焦点在于原告是否向被告提供了借款。诉讼中，原告主张被告于2013年11月20日向其借款130万元，其按照被告的指示将该笔借款支付至第三人账户，已履行了出借人交付借款的义务，被告于2014年11月19日通过第三人向其偿还借款本金30万元、利息19.5万元后，双方又就尚欠的借款本金100万元另行签订了《借款协议书》。被告则抗辩其于2013年11月20日、2

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，除自然人之间的民间借贷属于实践性合同外，自然人与法人、其他组织之间以及法人、其他组织相互之间的民间借贷属诺成性合同。就本案而言，原、被告于2013年11月20日、2014年11月20日签订的两份《借款协议书》，不仅加盖有被告正浩公司的公章，还有时任公司法定代表人潘凯的签章，且被告对两份协议书的真实性亦未提交足以反驳的证据予以推翻，故协议书应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1039号上诉人（原审被告）：云南正浩建设工程有限公司。住所地云南省昆明市滇池路隆居花园******商铺。法定代表人：耿红先，系该公司经理。委托代理人：吴立晖，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋怡云，女，汉族，1958年8月10日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王酿，云南万成律师事务所律师，特别授权代理……