金融借款合同纠纷 （2015）盐商终字第0175号

阜宁邮储支行与张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。阜宁邮储支行依约向张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利的个人结算账户上发放贷款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利应按借款合同的约定承担归还阜宁邮储支行借款本金及利息的民事责任。张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利作为联保小组成员，应按联保协议的约定承担连带保证后果。张正中、张步根、张正桥、沈耀山辩称签字时为空白材料，但未举证证明，且张正中、张步根、张正桥、沈耀山系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，也应当知晓签字所承担的法律责任，故对该辩解意见，不予采纳。对张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利提出账户开户手续不是本人办理及没有拿到借款的辩解意见，因借款合同中对张正中、张步根、张正桥、沈耀山发放贷款账户的户名及账号有明确约定，且张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利对合同内容予以签字认可，而张正中、张步根、张正桥、沈耀山也向合同约定的账户上实际发放了贷款，可以认定阜宁邮储支行向张正中、张步根、张

阜宁邮储支行与张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。阜宁邮储支行依约向张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利的个人结算账户上发放贷款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利应按借款合同的约定承担归还阜宁邮储支行借款本金及利息的民事责任。张正中、张步根、张正桥、沈耀山、张德利作为联保小组成员，应按联保协议的约定承担连带保证后果。张正中、张步根、张正桥、沈耀山辩称签字时为空白材料，但未举证证明，且张正中、张步根、张正桥、沈耀山系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，也应

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0175号上诉人（原审被告）张正中，市民。上诉人（原审被告）沈耀山，农民。上诉人（原审被告）张正桥，农民。上诉人（原审被告）张步根，农民。上诉人（原审被告）张德利，农民。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地在江苏省阜宁县阜城镇向阳路东首（县邮政局二楼）。负责人王小斌，该行行长。委托代理人黄士标，江苏鑫诚律……