侵害外观设计专利权纠纷 （2017）豫01民初398号

陶良海依法对第号“杯子（蘑菇点点杯）”外观设计专利享有专利权，并交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权产品与涉诉的外观专利产品均为杯子，属相同产品。将被控侵权杯子与涉案专利照片进行对比，主视图中两者均为卡通蘑菇形象，形状相同；杯盖上均带有大小不一的圆点和圆形凸起物；两者杯身下部的相同位置均带有两朵小花，均标有英文短语。俯视图中两者杯盖上均带有大小不一的圆点，专利产品上带有一卡通瓢虫图案，而被控侵权产品相同位置为一红色圆形图案。专利产品杯身上部的“眼睛”、“嘴巴”以“十”字和波浪线表示，而被控侵权产品杯身上部均为卡通“眼睛”、“嘴巴”图案；英文短语内容不同。从涉案外观设计照片来看，整个杯子的形状、图案及其组合是涉案专利的主要部分，被诉侵权产品

陶良海依法对第号“杯子（蘑菇点点杯）”外观设计专利享有专利权，并交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权产品与涉诉的外观专利产品均为杯子，属相同产品。将被控侵权杯子与涉案专利照片进行对比，主视图中两者均为卡通蘑菇形象，形状相同；杯盖上均带有大小不一的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初398号原告：陶良海，男，1967年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚芳，河南路德律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区润开日用品商行，经营地址郑州市火车站地区郑州国际小商品城*座*层*****号，经营者张奎涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县蔡庄镇香王村第*组。委托诉讼代理人：梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所……