装饰装修合同纠纷 （2021）川03民终83号

庭审中双方均同意解除合同。故本案现有以下争议焦点：倪春宇支付的7651元拆墙施工费能否作为倪春宇的损失；倪春宇支付的3000元装修保证金是否应由云雅设计负担；云雅设计在履行合同过程中是否存在违约行为。 首先，关于倪春宇主张的损失7651元的问题，庭审中倪春宇自述该费用即向云雅设计支付的拆墙施工费。倪春宇、云雅设计达成装修合意后，云雅设计按约对部分墙体进行拆除作业，倪春宇支付相应的合同价款，系正常的履约行为，云雅设计的施工作业未超出合同约定范畴，施工过程并未对倪春宇的财产造成损害。故倪春宇的该项主张无事实及法律依据，不予支持。 关于倪春宇主张的装修保证金问题，该保证金系倪春宇向物业服务企业交付的担保费用，保证装修期间不对公共区域环境、设施造成损害，装修结束后予以全额退还。根据目前的证据无法证明云雅设计的施工行为导致公共区域环境、公共设施受损，倪春宇的财产因云雅设计的行为导致减损。故对倪春宇的该项主张缺乏必要的事实依据，不予支持。 另关于倪春宇主张的工程违约金38922元的问题，合同约定一方的原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的0.2%作为违约金。根据庭审查明，合同履

庭审中双方均同意解除合同。故本案现有以下争议焦点：倪春宇支付的7651元拆墙施工费能否作为倪春宇的损失；倪春宇支付的3000元装修保证金是否应由云雅设计负担；云雅设计在履行合同过程中是否存在违约行为。 首先，关于倪春宇主张的损失7651元的问题，庭审中倪春宇自述该费用即向云雅设计支付的拆墙施工费。倪春宇、云雅设计达成装修合意后，云雅设计按约对部分墙体进行拆除作业，倪春宇支付相应的合同价款，系正常的履约行为，云雅设计的施工作业未超出合同约定范畴，施工过程并未对倪春宇的财产造成损害。故倪春宇的该项主张无事实及法律依据，不予支持。 关于倪春宇主张的装修保证金问题，该保证金系倪春宇向物业服务企业交付的

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川03民终83号 上诉人（原审原告）：倪春宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：自贡市高新区云雅室内设计工作室，经营地四川省自贡市汇东路西段汇东商贸市场第二层201号。 经营者：冯志东。 上诉人倪春宇因与被上诉人自贡市高新区云雅室内设计工作室（以下简称云雅设计）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省……