广告合同纠纷 （2020）闽0102民初1250号
裁判要旨
涉案合同第六条“甲乙双方的承诺和保证”中明确约定：“乙方（即光辉文化公司）应保证其在合同约定的广告发布期间，持续享有本合同项下广告发布的合法资格与能力，且对合同约定范围内的媒体（场所、位置）拥有相应广告发布权，不存在侵犯第三方合法权益的情形。” 故光辉文化公司应对其在发布期内持续享有广告发布权负有举证责任。 双方约定的广告发布期限为一年，自2018年7月15日起至2019年7月14日。 根据福州市公路局长乐分局的审批，光辉文化公司有偿占用涉案位置设置非公路标志牌的期间自2018年6月4日至2019年6月3日。 在光辉文化公司未举证证明其在2019年6月3日之后仍有权在涉案位置设置非公路标志牌的情况下，本院认为光辉文化公司未取得2019年6月4日至2019年7月14日期间的广告发布权。 融武传媒公司就光辉文化公司未取得广告位置的使用权的部分抗辩意见，本院予以采纳。 根据等价有偿原则，融武传媒公司应支付自2018年7月15日至2019年6月3日期间的发布费82500元。 融武传媒公司已支付75000元，尚欠广告发布费7500元。 融武传媒公司未在期限届满前，构成违约，应承担违约责任。 涉案
摘要
福州光辉文化传播有限公司与福州融武文化传媒有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1250号 原告：福州光辉文化传播有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道洋中里320号红星新村95#楼104单元。 法定代表人：陈明波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福州融武文化传媒有限公司，住所地福州市晋安……