排除妨害纠纷 （2016）豫07民终279号

关于争议土地，宋新保未能提供土地使用权权属证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故在双方争议土地的使用权权属确定之前，对原告的诉请，原审法院不作处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，原审裁定：驳回宋新保的起诉。一审案件受理费150元，予以退还。宋新保不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、宋新保对涉案的宅基地具有使用权。宋新保系卫辉后河镇台上村村民，台上村委会于2007年依法为宋新保批准宅基地一处，带院共长20米，宽12米，宋新保当年即建造完毕。但原审却不顾后河镇及台上村委会的书面证明，将宋新保尚未取得权属证书就驳回宋新保的诉讼，该理由不成立，原始取得的财产，从修建完成就取得了所有权，无权属证书不代表宋新保不具备相关权益。2、宋向森未经宋新保同意在宋新保院内种植树木20棵，现存活14棵。上述权利经向宋向森主张，向基层政府，土地管理机关及村委会反映，上述部门均确认宋新保具有宅基地的使用权及房屋所有权。在全镇村民均不具有权属证书的情况下，在宋新保财产受到侵犯时，仅仅因政府未下发权属证书就草草驳

关于争议土地，宋新保未能提供土地使用权权属证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故在双方争议土地的使用权权属确定之前，对原告的诉请，原审法院不作处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，原审裁定：驳回宋新保的起诉。一审案件受理费150元，予以退还。宋新保不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、宋新保对涉案的宅基地具有使用权。宋新保系卫辉后河镇台上村村民，台上村委会于2007年依法为宋新保批准宅基地一处，带院共长20米，宽12米，宋新保当年即建造完毕。但原审却不顾后河镇及台上村委会的书面证明，将宋新保尚

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终279号上诉人（原审原告）宋新保。委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋向森。上诉人宋新保因与被上诉人宋向森排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋新保及其委托代理人刘中伟，被上诉人宋向森，到庭参加诉讼……