遗嘱继承纠纷 （2019）沪02民终11248号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。系争房屋于2005年登记在被继承人沈长水名下，系被继承人个人财产。被继承人生前分别订立两份遗嘱，从效力上来讲，公证遗嘱覆盖了自书遗嘱，但其中处分财产的意愿相互印证，系被继承人真实意思。虽然公证遗嘱中被继承人婚姻、子女的事实部分有遗漏的情况，但这一节并非法律规定遗嘱必要的组成部分，无论被继承人出于何种目的作此表述，并不影响其处分遗产的意思表示。至于被继承人订立遗嘱时是否有行为能力，举证责任不在沈某2，在沈某1、沈某6无有效的证据证明被继承人在订立遗嘱时缺乏行为能力的情况下，对沈某1、沈某6该项主张不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决系争房屋归沈某2(STEVEQIANGHUASHEN)所有。一审案件受理费20,100元由沈某2(STEVEQIANGHUASHEN)承担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。一审法院根据双方当事

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。系争房屋于2005年登记在被继承人沈长水名下，系被继承人个人财产。被继承人生前分别订立两份遗嘱，从效力上来讲，公证遗嘱覆盖了自书遗嘱，但其中处分财产的意愿相互印证，系被继承人真实意思。虽然公证遗嘱中被继承人婚姻、子女的事实部分有遗漏的情况，但这一节并非法律规定遗嘱必要的组成部分，无论被继承人出于何种目的作此表述，并不影响其处分遗产的意思表示。至于被继承人订立遗嘱时是否有行为能力，举证责任不在沈某2，在沈某1、沈某6无有效的证据证明被继承人在订立遗嘱时缺乏行为能力的情况下，对沈某1、沈某6该项主张不予采

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11248号上诉人(原审被告)：沈某1,男,1970年7月5日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴奥杰，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈某2(英文名：STEVEQIANGHUASHEN),男,1958年11月23日出生,……