海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）粤72民初2210号
裁判要旨
原告以其委托被告办理涉案货物从东莞经陆路运输至香港，再由香港经海路运至菲律宾马尼拉港，然后从马尼拉港经陆路运至马尼拉展览中心，被告在办理涉案货物出运及回运事务过程中，额外向原告收取费用为由而提起诉讼，要求被告返还多收取的费用，故本案是多式联运合同纠纷。 装载于涉案六个集装箱的货物从中国境内出运至中国境外（其中一个集装箱货物回运），具有涉外因素，庭审中双方当事人均同意适用中国法律解决本案实体争议，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外”的规定，本院对适用中华人民共和国法律解决本案争议予以确认。 根据诉辩意见和庭审情况，本案争议焦点为：一是菲律宾进口关税的事实认定与责任承担；二是被告向原告收取的费用是否合理；三是原告请求被告向其返还123,209元是否具有事实和法律依据。 关于争议焦点一，菲律宾进口关税的事实认定与责任承担问题。 本案已查明，被告根据原告的委托办理涉案货物从东莞经陆路运输至香港，再由香港经海路运至菲律宾马尼拉港，然后从马尼拉港经陆路运至马尼接SMX展览中心的事务，并向原告收取相应费用，故原告与被告之间成立多式联运
摘要
深圳市祺格展览服务有限公司与珠海骏成国际货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2210号原告：深圳市祺格展览服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××××××。 法定代表人：张纪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。 被告：珠海骏成国际货运代理有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××××珠海公交信禾物流园区5-1号……