民间借贷纠纷 （2015）银民终字第756号

部分载明：“马永飞作为北京住六公司宁夏分公司的经营经理、执行经理，又是在掌管公司印信的期间，通过公安机关的批准刻制了合同专用章（2），该行为属于因北京住六公司宁夏分公司管理不善，马永飞超越该公司赋予的权限的越权行为，不应认定其行为系伪造印章。同样，马永飞系北京住六公司宁夏分公司的经营经理、执行经理，其以北京住六公司宁夏分公司的名义筹措资金，不应认定为‘冒用他人名义’。而且，马永飞所筹措的资金大部分用于了工程及偿还为工程筹措的借款，并未将资金据为己有或予以挥霍。本案中的被害人（注：包括哈志刚）是基于马永飞在做四大工程，马永飞与北京住六公司有合作关系，以及马永飞是北京住六公司的经营经理、执行经理这样的认识，才给马永飞出借借款的，且事实如此。虽然马永飞隐瞒了私刻合同专用章（2）的情况，但这种隐瞒并不是促使被害人出借钱款的主要原因”。现该刑事判决书已经生效。原审法院认为，被告马永飞以借款人名义给原告出具借款借据并在借据担保人处加盖了“北京住六公司宁夏分公司合同专用章（2）”。被告马永飞辩称上述行为系履行职务行为，而被告北京住六公司宁夏分公司辩称其未向原告借款，涉案借款是马永飞个人行为，并对马永

部分载明：“马永飞作为北京住六公司宁夏分公司的经营经理、执行经理，又是在掌管公司印信的期间，通过公安机关的批准刻制了合同专用章（2），该行为属于因北京住六公司宁夏分公司管理不善，马永飞超越该公司赋予的权限的越权行为，不应认定其行为系伪造印章。同样，马永飞系北京住六公司宁夏分公司的经营经理、执行经理，其以北京住六公司宁夏分公司的名义筹措资金，不应认定为‘冒用他人名义’。而且，马永飞所筹措的资金大部分用于了工程及偿还为工程筹措的借款，并未将资金据为己有或予以挥霍。本案中的被害人（注：包括哈志刚）是基于马永飞在做四大工程，马永飞与北京住六公司有合作关系，以及马永飞是北京住六公司的经营经理、执行经理这

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）银民终字第756号上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人武廷超，该公司总经理。上诉人（原审被告）北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人谢夫海，该公司董事长。共同委托代理人吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。共同委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原……